Raid 5와 Raid 6 비교
|
|
RAID 5 |
RAID 6 |
|
보호 |
HDD 1개 Fail까지 보호 |
HDD 2개 Fail까지 보호 |
|
기본 HDD |
최소 3개 필요 (N+1) |
최소 4개 필요 (N+2) |
|
성능 |
작은 데이터기록이 수시로 일어날 때 성능 좋아짐. parity비트를 건너뛰어야 하기에 읽기 성능 저하 |
Raid5보다 parity가 dual로 존재해서 조금 더 느림 |
참고 : http://cafe.naver.com/ylinux/240
해외 사이트 Raid 퍼포먼스 관련 표
RAID 6의 상상이상으로 낮은 실패율에 놀랐습니다. (물론 Raid 60의 0.001% 벽은 넘기 어려울 것 같습니다.)
데이터의 안전을 생각한다면 RAID 6 > RAID 10 > RAID 1 > RAID 5 > RAID 0 순서대로 고려해보는 것이 좋을 것 같습니다.
물론 각 구성마다의 데이터 보관량이나 속도는 달라지기 때문에 서버관리자분들의 현명한 판단이 필요합니다.
[polldaddy rating=”7739789″]
퍼포 먼스 때문에… 6을 묶으려면.,,,,하드 16개를 레이드로 묶는 경우에 많이 쓴다는